Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Katolicism & religion’ Category

TT-Reuters rapporterar om ett nytt dokument från Vatikanen, som väntas väcka anstöt på sina håll. Den som vill läsa själva dokumentet och dessutom några korta kommentarer av Sandro Magister bör besöka Chiesa.

Dokumentet är ett försök att (på förekommen anledning) undanröja missförstånd och förtydliga vad som sedan länge har varit den katolska kyrkans lära.

Om någon protestant blir överraskad av formuleringarna i detta dokument måste vederbörande ha varit nersövd från Andra Vatikankonciliet och fram till idag.

__________

Andra bloggar om: ,

Read Full Post »

Ah, dessa heimdaliter! Man stöter på dem lite varstans, inte sant? Till exempel i litteraturförteckningen till påvens nya bok. Där hänvisas till ett verk av Harald Riesenfeld.

Jag hittade för övrigt följande notis ur SvD (den 28 april 1984) på nätet:

”Professor Harald Riesenfeld, en av Sveriges främsta bibelexperter, har blivit katolik. Han upptogs nyligen i en katolsk kyrka och kommer att vara medlem i den katolska församlingen i Uppsala. Innan Harald Riesenfeld tog steget att begära utträde ur svenska kyrkan och ansluta sig till katolska kyrkan, underrättade han ärkebiskop Bertil Werkström samt en rad kollegor och vänner. Professorn är starkt kritisk mot svenska kyrkan, som han anser vara helt bunden till staten.”

Och boken? Jag håller som bäst på med den. Det är Ratzinger/B16 i högform. Klartänkt, välformulerat och föredömligt koncist.

__________

Andra bloggar om: , , , , ,

Read Full Post »

Idag blev jag överraskad. Medan Sofie hjälpte syster Margot att städa på öppna förskolan tog jag en tur på stan med lilla Julia.

Jag hittade en nyutgiven bok som jag inte visste fanns. När blev det fel med dygder? av Peter Kreeft.

Boken har två korta förord. Ett är skrivet av Russell Kirk, den moderna amerikanska konservatismens gudfader. Det andra – håll i er nu – är skrivet av pastor Ulf Ekman. Boken är utgiven av Livets Ords Förlag.

På bokens bakflik står det att Peter Kreeft är professor i filosofi. Det stämmer. Men han är också katolsk apologet. En mycket aktiv sådan, till och med.

Något har hänt. Eller är på väg att hända. Det finns en hel del som skiljer Livets Ord från katolska kyrkan. För att uttrycka sig milt. Att en bok som denna kan ges ut och marknadsföras på detta vis är smått sensationellt.

”Budskapet i denna bok”, skriver Ekman, ”är en gåva till alla kristna i alla sammanhang.”

Och till alla andra som är tillräckligt politiskt inkorrekta för att bry sig om klassiska dygder som rättvisa, klokhet, mod och måttlighet.

__________

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Read Full Post »

Per Gudmundson, kollega på ledarsidan i SvD, skriver idag om extremisten som dyker upp på förbluffande många bilder av islamistiska missnöjesyttringar.

I bloggosfären går den arge unge mannen (islamisten, inte Gudmundson) under namnet Rage Boy.

Hur representativ är den vildögde demonstranten för sin religion? Det kan man verkligen undra.

Vill man se prov på muslimska opinionsyttringar av helt annat slag kan man till exempel läsa Mohamed Omars essä om Tage Lindbom.

En annan sak man kan undra är hur många av Tage Lindboms konservativa anhängare som under skriftställarens livstid insåg att han var muslim. Det kan inte ha varit helt lätt för honom. Här är ett litet utsnitt ur Mohamed Omars essä:

”Tomas berättar i en intervju om hur han 1962 först upptäcker att fadern är muslim. Han hade öppnat dörren till föräldrarnas sovrum och där sett sin far, iförd kalott, knäfalla med pannan mot golvet. Häpen och omtumlad gick han till sin mor och frågade: ‘Är pappa katolik?’ ‘Nej’, svarade modern, ‘han är muhammedan’. Efter upplevelsen gav Lindbom sonen stränga instruktioner om att denna intima hemlighet inte fick nå utanför hemmets fyra väggar. Sedan följde en kort period då Lindbom bad med öppna dörrar, som en inbjudan till deltagande. Men de var ointresserade och dörren stängdes igen.”

__________

Andra bloggar om: , , , , , , Pingat: Intressant.se

Read Full Post »

Jag börjar komma ikapp efter Greklandsresan. Signum låg och väntade i posthögen när jag kom hem. Där fanns bland mycket annat en högintressant intervju med statsvetaren Magnus Hagevi. Missa inte den.

Hagevi konstaterar att man kan se en trendvändning i det svenska samhället. Medan 40- och 50-talisterna vände religionen ryggen, visar ny statistik på ett ökande intresse för religion bland dem som är födda efter 1960.

För första gången på mycket länge är intresset för religion lika stort i åldersgruppen 15–39 år som bland personer som är 40 år eller äldre.

__________

Andra bloggar om: , , , ,

Read Full Post »

På vänsterkanten finns uppfattningen att EU är en katolsk gemenskap och därför något som vi borde passa oss för. Eller åtminstone kunde man höra den sortens varningar före det svenska inträdet i unionen.

Idag vet vi att Bryssels relation till Rom är… ja, vad ska man säga? Mångfacetterad.

Sant är att den europeiska gemenskapen vore närmast otänkbar utan det katolska arvet. Men bland europeiska politiker finns starkt antikatolska tendenser.

Om detta skriver John L. Allen i en analys som stämmer till eftertanke. Läs Political tightrope looms in EU/Vatican relations.

En annan aspekt av frågan är förstås att man i vissa EU-kretsar har betraktat det som självklart att katoliker ska stödja samarbetet. Men detta är långt ifrån en självklarhet i en tid då många inom EU tycks vilja glömma de egna rötterna.

Påven hade en del skarpa ord att säga i anslutning till femtioårsminnet av Romfördragets undertecknande:

Är det inte förvånansvärt att dagens Europa på samma gång som det försöker att inför världen måla upp en bild av att vara ett centrum för högre värden, allt oftare verkar avvisa idén att det skulle finnas dylika universella och absoluta värden? Innebär inte detta underliga ‘kätteri’, där man överger sig själv ännu mer än man överger Gud, att man börjar tvivla på sin egen identitet?

__________

Andra bloggar om: , , , Pingat till: Intressant.se

Read Full Post »

Svenska kyrkans Anders Wejryd uttalar sig i UNT:

”Jag tror inte att äktenskapets innebörd bara definieras av en bestämd lag i ett visst land i en viss tid. Traditionen säger att det ingås mellan man och kvinna och den synen delar vi med resten av världen och kristenheten.”

Det blir intressant att se om det yttrandet står sig i snålblåsten framöver. Och vilka slutsatser som dras utifrån det. Förr eller senare kommer Wejryd att behöva försvara ett ställningstagande som gör någon lessen eller upprörd. Då prövas styrkan i äktenskapssynen.

Om jag förstår rätt lutar Wejryd åt att partnerskap och äktenskap ska omfattas av samma regler, men finnas kvar som separata begrepp. Tror han att detta stillar ropen om diskriminering misstar han sig.

När det gäller ekumeniken underskattar Anders Wejryd problemen. Milt uttryckt. Det är också trist att se hur han avfärdar lutheraner i Afrika och det forna Sovjet.

Planetens katoliker och ortodoxa verkar han inte ens ägna en tanke.

Read Full Post »

Older Posts »